販膚俗子 The Man Who Sold His Skin

五部奧外候選補完，這部毫無疑問是最差的。問題在於導演的掌控能力，拿著一個噱頭十足的題材，卻沒有明確的探討目的，所有議題都是蜻蜓點水般帶過，符號也僅限於羅列展示，以至於還要拿完全多餘的親情和愛情線填補劇作的空洞。最終呈現的，就是既不類型也不作者的一鍋亂燉。結局的反轉更是畫蛇添足，完全消解了之前的批判性。

影片討論的人權問題很有意思，因為愛情在國內丟掉自由，獻身藝術在世界丟掉自由，本該最能證明人權自由的兩樣東西卻是讓自己差點陷入萬劫不復的原因，諷刺的是不管國內國外，道貌岸然之人的面目都一樣。攝影很有設計感，很藝術，角色刻畫差不少，結尾也落俗

華堅馮力士自譯丨JP-075，申根在身，自由最貴。

敘利亞難民身上的歐洲申根簽證 用好的結局來掩蓋現實的殘酷 那張簽訂合約的皮膚物品會無止境的流轉或是繼續在博物館裡上班

明顯比少年的你和醉酒計劃高一個檔次。電影示範瞭如何深挖一個社會新聞精加工後再呈現的案例。 這部電影的符號太多，值得挖掘的點也很多。導演哈尼耶展現很豐富。阿里先生身上的標籤很多，難民和藝術品是兩大主要線索。然後分別按難民和藝術品之間著力，引發很多反思。他對藝術品，藝術品交易，人的物化反思不輸前幾年的瑞典電影方形。在難民線索中把難民和西方收留者又做了藝術品和藝術品贊助人做了鏡像對比。難民對西方又愛又恨的部分很像波蘭電影冷戰，比冷戰厲害的還加入了本國網絡粉紅的視角。非常難得一見，導演對每個主題深入的挖掘呈現。 在2020年的新片中反思社會現象的電影不多，這部電影算精品。