西線無戰事 Im Westen nichts Neues

給狗扔一塊肉，肯定會被叼走 給人一點權力的話，他會變得野蠻

凡是把戰爭當做英雄主義進行大肆宣揚的，凡是不分青紅皁白把人送上戰場的，凡是鼓吹戰爭精神的人，都應該下地獄。

如果我沒看過書，我估計會給這部片子4星或者5星。作為一部獨立的戰爭片肯定是很不錯的，但是很多改編偏離了原著的精神太多。 1.電影裡大家傳來傳去的是絲巾，原著是鞋子。絲巾的來源首先就令人起疑惑，他們為什麼把一個不相干人送的東西當成了一輩子珍重的東西。而且也曲解了和法國姑娘的關係，那是一種真誠又粗俗的交換。而且鞋子是有實際用途的，他們每次都會念叨穿著真舒服。不要搞人為美化 2. 卡特怎麼能是因為偷雞死呢，開頭偷雞是因為餓得不行了，戰爭都結束了還偷什麼？為了展示非戰鬥群體，非得這麼安排嗎。書裡是戰鬥受傷犧牲的 3.“西線無戰事”導演為什麼會理解成達成停戰協議後的進攻。這種事歷史上確實是有的(各個戰爭都有)，但是這麼小概率的事件只會消解戰爭的殘酷。原文中根本沒解釋西線無戰事，保羅還死了的原因。

政治權謀者為一己私慾發動戰爭，送愚昧天真的愛國者上前線當炮灰。

終於去電影院看了這部，可惜改得基本和雷馬克的原著無關了，也抹消了屬於西線無戰事的那些微小又偉大的詰問。可談的是深夜末場坐滿了一半，有很多年逾七旬的老人結伴前來。鄰座的老頭聊天時說這也許不夠好，但我們必須反覆回憶欺騙青年的代價。