Search Jeffrey Wright result, Total 92 (take 0.001610 seconds).

1 year ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
1 year ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
1 year ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
11 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
10 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
8 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
10 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
11 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
10 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
1 year ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
10 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
8 months ago
看得出來電影有很多東西想要表達,尤其是對香港電影的看法,但混雜了太多元素,有些無厘頭的橋段著實沒覺得搞笑,反而令電影真正想說的核心很模糊。張敬軒的角色沒有“中二”的Jeffrey突出,和王菀之的對手戲也不算特別有火花。整個故事有種難以言喻的尷尬…客串的演員很多,不過就幾乎都是工具人…
5 years ago
從1950年代開始的標準西方,除了中等性別角色的概念(在這種情況下它超過它的時間大約70年左右)之外沒有太多區別。杰弗裡·亨特(Jeffrey Hunter)飾演一個不適應西方模式的人,所以在牛仔小屋中,他是否應該穿著一件衣服或者不穿衣服。 “你知道他是如何圍繞蛇行動的嗎?”這是一個不同的西方,具有不尋常和不同的重點。
5 years ago
從1950年代開始的標準西方,除了中等性別角色的概念(在這種情況下它超過它的時間大約70年左右)之外沒有太多區別。杰弗裡·亨特(Jeffrey Hunter)飾演一個不適應西方模式的人,所以在牛仔小屋中,他是否應該穿著一件衣服或者不穿衣服。 “你知道他是如何圍繞蛇行動的嗎?”這是一個不同的西方,具有不尋常和不同的重點。
5 years ago
從1950年代開始的標準西方,除了中等性別角色的概念(在這種情況下它超過它的時間大約70年左右)之外沒有太多區別。杰弗裡·亨特(Jeffrey Hunter)飾演一個不適應西方模式的人,所以在牛仔小屋中,他是否應該穿著一件衣服或者不穿衣服。 “你知道他是如何圍繞蛇行動的嗎?”這是一個不同的西方,具有不尋常和不同的重點。

Oswald review on I.SWIM I SWIM.

1 year ago
整體3.5 劇情2星 有點高開低走 前半部專注比賽 比賽的場面拍得還可以吧有給我緊張感 後半部分專注感情線師生線有點莫名其妙 濾鏡真的好清新好夏天+大家的六塊腹肌我埋單 全劇最喜歡是第八集最後Jeffrey和Angela夜遊那一場唯美的戲 可能小成本製造的經費問題群演少得離譜 水運會只有兩個班 接力賽只有兩條道上有人 雖然劇的整體顏值爆棚 但是不知道是角色設...
8 months ago
沒有興趣看韓版,還沒來得及看臺版;所以未知三版的故事,到底有怎樣的差異。更多是衝著Hins和Ivana的組合,外加Juno和Jeffrey的助陣,找點熱鬧來看看;但除卻廣播中時不時竄出的“香港電影不講錢,講熱誠”自我調侃意味十足的片段,其餘部分乏善可陳,並且莫名聒噪。[洪嘉豪上大銀幕真的堪稱災難;也很難相信Hins去年音樂事業“放生”,就拍個這]
9 months ago
沒有興趣看韓版,還沒來得及看臺版;所以未知三版的故事,到底有怎樣的差異。更多是衝著Hins和Ivana的組合,外加Juno和Jeffrey的助陣,找點熱鬧來看看;但除卻廣播中時不時竄出的“香港電影不講錢,講熱誠”自我調侃意味十足的片段,其餘部分乏善可陳,並且莫名聒噪。[洪嘉豪上大銀幕真的堪稱災難;也很難相信Hins去年音樂事業“放生”,就拍個這]
1 year ago
個個都話Jeffrey最靚仔,反而我最中意Martin,或者我真係不心水混血仔。Edan拓寬戲路第一步,擺脫了過去戲裡戲外的搞笑擔當。Stanley嘅角色寫得最好,餘浪沖實在太離地。年紀大咗、對餘浪沖X施泳嘅純情愛戀心動不起來。Sofiee好靚女!一班後生仔身材同顏值幾不錯,繼續加油!冠「中」80週年校慶+古惑仔性格,暗喻真係interesting。Miss...
4 years ago
這種題材Harvey必被拉出來鞭屍,像Jeffrey Epstein自殺一了百了怕是之後就不會對他有所指責……對比Seeing is believing (2018),這算是女性主流從業者的發聲,對於平權或者反歧視來說,行業的發展必須依託觀眾需求的倒逼,的確現在有了更多女性電影的趨勢,但是更多的還是表面的標籤電影,一個男性觀眾會來看此片,但又有多少女性觀眾會...