郭敬明編劇史上最佳，晴雅集豆瓣卻只有5.6？當導師能，別實操

別看郭敬明在女演員請就位上什么都懂，什么都曉得，講起專業術語，沒兩個人比得上。很多人甚至覺得，郭敬明的影片科學知識比陳凱歌和爾冬升都厲害。

新奧運金牌娛樂分析家要跟我們說兩句話，一是晴雅集確實是郭敬明編劇職業生涯最佳。第二句是，整部戲5.6分，嗎很客觀。至於為什么，你們聽新奧運金牌娛樂分析家詳細分析。

對女演員的調教也很棒，你們看鄧倫就曉得了，從喜歡到欣賞，他通過表情就讓我們感覺到了其中的微妙變化。郭敬明這一點確實值得肯定。

實話實說，晴雅集比郭敬明之後的小時代好多了，但是並非一星半點的提升。特別是特技，很燒錢，看得出來郭敬明是花了大價錢。影片也不再是純粹的看過就完結的，可以繼續思索並能悟出點東西的。

郭敬明同學的續集《晴雅集》總算公映了，許多人翹首以盼，覺得郭敬明在《演员请就位》上侃侃而談，認為對影片很通曉，他的影片一定錯沒法。但是豆瓣今天開分了，只有5.6分，這算是怎么回事？

問題呢，也並非沒有，但是還很嚴重。《晴雅集》最大的優點就是矯揉造作，故事情節沒講好，盲目地炫技。原本原著提供更多的內容很多樣，可是不曉得為什么郭敬明非要另闢蹊徑，不討厭陰陽師主題的估算會看得沒啥意思。

可以說，晴雅集無非就是借用了一下陰陽師的名字罷了，郭敬明在方向上有問題，無論他怎么拍上限就這種了。假如可以換個導演、編劇，這陣容能拍得好許多，你信嗎？