《误杀》結局真不合理嗎？兩個細節早有交待

當李維傑看見試卷才恍然知道，很多事情和他最初的想像，背離了。

儘管順利完成瞞天過海，但他的靈魂卻永遠難以安寧，甚至之後的人生，都會揹負傷痛和焦灼。

影片結尾就交待，他會對路經的僧人佈施。而當他雙腳沾上鮮血後，他的佈施卻不再被僧人接受，即使佈施有所求。

影片還交待了他的大背景，孤兒、父母死於騷亂。他對騷亂，心底有過不去的坎兒。

《误杀》由陳思誠編劇，整部影片和《唐人街探案》確實也有關聯性。

《唐人街探案》最漂亮的是開頭反轉，小男孩陰暗一笑，她才是刑事案件始作俑者，真正犯人逍遙法外。

他保護父母，原意想讓父母生活很好，並非想讓兒子變為不善良的人。而且他要作出表率，選擇自首，讓孩子們分清對錯。

李維傑決定和父母一同掩飾這件事，他偽造證據，保護父母。

羊，是供品，是受難者。李維傑最終的選擇，帶有《嫌疑人X的献身》中自我祭獻保護父母的意味。

也許，只是你沒看見這些細節呢？

富二代被兒子制伏後，是昏迷不醒假死。他真正的死因，是燒死。

他沒有中止騷亂的能力，惟一辦法，是他站出來說明真相。

但只不過那個處理，足夠多合理，早有大量的草蛇灰線和不斷鋪墊。

他的心底，也有愧。

為的是保護父母欺騙民事控制系統，也通過輿論壓力發酵該事件，但他未曾想過讓社會陷於嚴重騷亂。他不敢，也不願。

原版是湖邊，新劇改成寺院。他所在的寺院石窟，便是此前他兒子留學時看見的這個，能讓人宣稱罪孽，接受洗禮。

原版《误杀瞒天记》全劇163兩分鐘，發現“遺體”後影片只剩20兩分鐘，幾乎沒什么故事情節留下。

他為誤殺瞞天過海，但他的本啊正直、有惻隱之心的。

小兒子為的是口琴的獎勵，開始矇騙雙親，他們修正試卷平均分，把70分換成100分。

除了個人宗教信仰，社會環境同樣負面影響著李維傑的最後選擇。刑事案件對社會的衝擊，這些失控的騷亂，是他始料未及的。

誤殺出現後，他篤定他們所做的一切都是為的是保護兒子、保護父母。

並且《误杀》送給了一個充滿著象徵主義美感的彩蛋，李維傑進拘留所後，拘留所陳設和結尾幻想的場景完全相同，而結尾幻想的結局，是越獄。

那場公然和倫理法律條文的對付，讓她們看待世界的形式受到衝擊。

如果說原版《误杀瞒天记》男主是為父母不顧一切，那么《误杀》男主也愛父母，只是最後用了另一種形式。

只不過李維傑回來後看見一點血沒有，隱約猜到富二代可能將沒死。他可能將有過落水的機會，但他還是選擇以富二代的喪生，保證事情徹底終結。

《误杀》較之動畫版，減少了一個極強的象徵意向，羊。

討厭何種結局，是觀眾們的自由。但至少做為一部影片，《误杀》開頭能解釋暢通，算不上敗筆。

但原版是原版，改編時許多東西變了。從《误杀》構建的主角分析，自首並非沒有合理性。

但《误杀》相同，最高潮後還有很多關鍵故事情節，讓自首更有合理性。一個非常大的變動，是騷亂的嚴重程度。

影片最精采的地方，是他和警方的鬥智鬥勇，而且開頭忽然來一記自首，很難理解。特別原版結局也沒自首。

他選擇告訴那對喪失小孩的雙親真相，那個故事情節和原版一樣，但地點變了。

這看似難以置信，但只不過是他對他們的行為，造成了疑問。這種做是對的嗎？真的在保護父母嗎？

但他能夠這種做的其原因，是深信這種很好。他希望兒子們不被這件事毀掉，擁有光明前程。

月底兩部院線片裡，犯罪行為驚悚題材的《误杀》很亮眼。但它有個更讓人詬病的地方，結局。突兀的轉折，像讓步。

而且獲釋後，他的鞠躬有著雙重涵義。歉意是對父母、對他曾藉助過的好友、亦是對被騷亂危害的現代人。

自首是為順利公映讓步嗎？也許有吧，但可能將不全是。至少製作者花了心思，故事情節有足夠多的合理性。

但較之個人和社會其原因，他自首最重要的動機，還是父母。

《误杀》是李維傑的女兒反抗富二代強姦，不慎失手把他擊斃。那個富二代，又恰是警察局長的兒子。

李維傑有三個關鍵身分，一是助他完美犯罪行為的粉絲，一是篤信道教的教徒。教徒這一重身分，給他最後的選擇做了鋪墊。

而且李維傑和那對雙親對話的章節，他聽見鐘聲，便是他靈魂贏得感召，洗清罪孽的時刻。

但他沒有注意到的是，三個兒子的年齡，便是世界觀架構的關鍵時刻。