張譯袁泉得百花獎就突顯公正了？真正的市場競爭仍然是……

似的是眾望所歸的，張譯奪下影后，但卻沒有榮登熱搜，反倒是最佳男主投票表決沈騰獲0票，喜提一個“爆”熱搜。

回頭再看，不受京圈政治勢力待見的沈騰0票反倒讓易烊千璽的路人緣又坍塌了一點，只不過我們也只是想要個公正和真正的權威，而並非一個圈子裡抱團分雞蛋。

只是，此次的場面太難收拾，假如再不顧及小城做題家的體會恣意妄為，想必導致的互聯網動盪不安必然波及下層，而且百花獎能推遲，但是還是沒有肆意到把影后頒給千璽。

對沈騰而言，空有影片票房影響力，儘管前面也演了許多爛片，但是金盃銀盃比不上老百姓的口碑，得0票失利不但獲得了觀眾們和網民反感，順利虐了一波途人粉，還安利了一下新影片，現階段已經突破10億。他這0票倒是給了他們借他給自己抬咖的機會，想想也挺悲哀！

還有正如電影圈的憎惡鏈一樣，戲劇人的確是圈裡較為底層那一類的，許多大獎都並非很待見戲劇人。

而那個深層其原因背後則是京圈政治勢力的爭鬥未曾暫停。

不然憑藉著自己兩人的唱功足以得獎，但是資本還是支撐不了的。

只不過不見得，真正的公正仍然是京圈滬圈，正劇戲劇人的圈層市場競爭而已。明星，女演員只是其中的一個棋子或是棄子而已。

2022年大眾影片百花獎的爭論，從易烊千璽數部影片入選影后爭奪戰就成為吐槽對象。

最終，只有真金白銀的電影票房才是自己真正最看上的。什么唱功，顏值，大獎加持，有了很好，沒有也無所謂，反正想要就會獲得，只是此次被反對放棄，下次還會有機會。

這才利用張譯袁泉的超高路人緣和似的是實力派的秋天已經到了，稍稍平息了網民的眾怒。

最終，那天評選活動塵埃落定，從之後發佈的該屆百花獎最佳女主角提名名單中能看見：共計劉燁（影片《守岛人》）、沈騰（影片《我和我的父辈》）、吳京（影片《长津湖》）易烊千璽（影片《奇迹·笨小孩》）、張譯（影片《悬崖之上》）四位提名者。

以前是京圈滬圈一北一南三大電影圈的市場競爭，百花獎則將內戰增大到京圈相同政治勢力的爭鬥，屬於滬圈又主攻電視劇的海清0票，自然就成為炮灰，假如並非易烊千璽考編醜聞曝出，幾乎敗光路人緣，那該屆百花獎影后就妥妥的是他和他背後的京圈資本。

網民都則表示很不理解，再怎么樣也不想是0票，儘管沈騰入選的是拼盤影片，但只不過完全能不提名他的，把人提名接著又給了個0票，感覺跟蓄意溜人一樣。

但是，網民深層次的憤慨並不在於沈騰得了0票，而是對比身陷考編社會輿論風波，唱功過譽的易烊千璽竟然得了15票，少於吳京和沈騰，這才是最大的尷尬和點燃沈騰熱搜的真正其原因。

感覺背後的張藝謀或許不聲不響的成了最大贏家。

最終，百花獎101位大眾評委進行現場投票表決，張譯38票，劉燁28票，易烊千璽15票，吳京13票，沈騰0票。

有娛樂新聞媒體分析，做為實至名歸的百億元影后，沈騰卻沒有得過一個有含金量的影后，卻在用實打實的電影票房影響力吞併著影圈部份人的蛋糕，和賈玲一樣被排擠就是必然。

從金雞獎到金鷹獎，再到現如今的百花獎，國內最知名的影視作品大獎已經在資本的爭奪戰中“洪水氾濫”，誠信幾乎崩潰，而且，分雞蛋的百花獎讓張譯袁泉侯勇朱媛媛實力派拿獎，儘管毋庸置疑，但是就真的突顯了公正嗎？

由此，引起全網熱議。

即便網民的記憶只有六天，小城做題家也是胳膊擰不過大腿。