《断桥》影片票房破億被說難看，但就純粹說影片好不好看都是不公允的

仔細想想，似的整部電影表達的從來沒有什么互相救贖，“我在黑夜裡就夠了，我想讓曉雨在夜間裡好好活著”這句話才是孟超那個人物的象徵意義。

結尾孟超是和聞曉雨是在墓穴外第二次見面，而自己最後一次見面卻是相隔在墓穴外！這嗎很戳！

但假如須要執導的歌迷給觀眾們解釋故事情節，須要主創人員出來澄清故事情節bug，對普通觀眾們而言或許已經是不符合要求了。

首先老戲骨還是老戲骨，範偉出演的朱方正眼神和微表情都很到位，和其它執導的對手戲也看得讓人過癮。

看見網上有評論家說那段被刪改了，之後有未播片段是村霸掐住孟超妹妹時孟超殺的。

而且也很合理為什么孟超逃了那么久，是因為他沒有上過學沒人文，只曉得他們殺人了，不曉得正當防衛那個詞。

或許對於觀影者而言它的優缺點過分顯著，但是不妨礙電影立意最終表達的生猛與張力。#王俊凱#

還有片中配角的名字也挺嘲諷的，“方正不方正，懷義無情義”。和刪改太多包含官商勾結等片段都是一筆帶過，引致觀眾們反映故事情節相連接不上不漂亮。

“我此生沒過好，不期盼來生”這句話嗎較好哭哎！孟超到死都不曉得他們是有罪的張清東。

也有觀眾們問為什么孟超殺人了逃了那么十多年最後片頭寫的是有罪，而劇中並沒有播他是在村霸強jian他妹妹前中正當防衛錯殺還是之後殺的。

看的這時候貌似觀眾們做到了全省統一，親上的一剎那全場都笑了。

孟超在破爛不堪的心靈裡還能透漏出一顆悲憫之心。最後他慷慨赴死在塔爆炸一剎那，和在那封信的獨白時望向夜空決絕的表情嗎看哭了許多觀眾們。

編劇李玉也說了《断桥》並非懸疑片，是在講陷入困境裡的每一人，假如面對那個世界，怎樣面對他們。

即使電影后半段並體會不到任何他對聞曉雨的情愫和義無反顧的動機，更多的是孟超逃亡六年的孤獨感和恐懼感。

他顛覆形像沉浸配角，變為了滿街遊蕩的“野孩子”。就似的孟超確實是真實存有的。

她對朱方正既有愛慕也有很深的恨意，恨自己同在屋簷下那么十多年沒有看出來，恨自己真情實感對他那么十多年。

犯罪行為機殼，感情文件系統。《断桥》那個題材的影片過審只不過挺不難的，如果說一個熱搜就能給影片判處死刑的的話嗎就是脣亡齒寒了！

還是想說，有些影片須要的是細品，或許當時覺得很差強人意無奇，但沉下心去感受，二刷或三刷時總能看見許多不一樣的東西。並非三兩句漂亮不漂亮說得清的。

PS：本原創該文禁止剽竊照搬在其它網絡平臺，侵權行為投訴

《断桥》做為一部犯罪行為片，嫌犯只不過在電影開始幾秒鐘就慢慢浮出水面，甚至能猜出犯罪行為故事情節線條了。主要是有許多精采的片段還被刪改了。

在她掏出斧頭劃傷他們的這時候就註定那個配角是很瘋狂的人了！聞曉雨發瘋捅朱方正那一刀時她就已經喪失理性了。

再想想六年前這個這時候在農村，還沒有接受正經人文的孟超殺了人第二反應肯定就是跑。

對於各式各樣問題只不過影片後面是有做鋪墊的，但是由於不容抗不利因素許多片段被刪改了。而且說，嗎無法以他們看了一遍就定義一部電影漂亮或不漂亮。

接著就是王俊凱出演的孟超那個配角，能說反差太大了！

但堅信許多人都會覺得吻戲這段很突兀或者不太能理解突如其來的感情戲。

而也有網民疑問“斷橋女主為什么不報案？”首先，聞曉雨在看了U盤裡的視頻後對於朱方便是槍殺他們母親的嫌犯這件事就讓她崩盤了。

本文為橙小丹千家號原創，熱烈歡迎關注，帶你一同長科學知識

個人指出故事情節總體確實是平平淡淡，但再回憶起一下，電影值得引人深思的只不過是反映的立意！

它的脈絡經濟發展是對人性善惡的展現，是對一種社會現像的抨擊，壓抑背後是整個社會的傷感主色，就純粹說影片好不好看都是不公允的！

假如要說影片漂亮在完全拋開歌迷濾鏡下我的確是沒覺得的，只能說還行。

昨日是《断桥》公映那天，影片是早上和爸爸媽媽去看的，開始是陸陸續續在網上刷到各式各樣觀影讚譽，緊接著“斷橋難看”“斷橋故事情節降智”“斷橋後勁”等紙條又上了熱搜。

當日看完影片後我也有在朋友圈漸漸刷到許多人的觀影感，對此我想說的是，為什么孟超逃了六年最後卻沒能再逃出來呢？