【開箱】法院可有真相和公義？《Law School》開局高能量，人人都可能將是凶手

從前一集的大力推進節拍和故事情節內部結構上看，該劇頗有效仿影集《謀殺入門課》(How to Get Away with Murder) 的意味，一方面要申辯法律條文人往行業崇高目標的努力奮鬥歷程，另一方面也在控告司法制度的僵化陳腐與風紀敗壞。除了出演軍長的金明民，安內相、李姃垠兩位中生代實力派，金泛、柳惠英、李秀敬、李彼得、高允貞、顯祐等年長一輩的打戲也不輕。光是看那些女演員藉由臺詞和情緒的唱功交手就很過癮。

就故事情節風速和攝製產品品質而言，只不過《Law School》才是真正配得上「JTBC 開台十週年紀念作品」那個榮譽稱號的話語權份量。儘管也是借用了「趙斗淳虐童事件」爭論，但仍未像《模範計程車》、《Mouse》兩劇的表現手法，僅藉助私刑公義模式來緩解觀眾們的怨氣，反倒深入刑事案件背後衍生出的種種問題，比如：法律條文與否不夠周延？自由心證能否超越既有事證？懲處徒刑與否真有教化機能……等等。

金泛強扮中學生，倒也不違和。

《Law School》正式預告：

接在罵聲一片的《薛西弗斯的神話》前面登場，《Law School》的開局情況有點兒有利，不過收視表現還算不錯，首周兩集收視率分別是 5.113／4.112%，與同時段較之，儘管略低於同時首播的《大發不動產》，但是低於故事情節和話題都發生疲弱的《Mouse》，也比《薛西弗斯的神話》結局時多出約一個基點。

愛爾蘭哲學家培根 (Francis Bacon) 在《司法論》裡這種說：

故事情節主線只但是繞著兩樁舊案在走，除了前述的虐童案，另一樁關於前檢察長疑為受賄案也是意有所指。安內相所出演的前檢察長徐秉周在開場戲就離奇喪生，僅而牽扯出系所內兩位學生各自都有可能涉案。第一集節拍超快，上場配角為數眾多、對白資訊量很大，加上時序相同的場次交疊剪接，稍稍一閃神就會跟不上故事情節。但步入第二集之後，時間線的來往就清晰多了，配角之間的關係也逐漸漸明朗化。

上場人物為數眾多，觀眾們要記住每一配角是個考驗。

「Truth and Justice only by LAW.」

片中反覆發生的那尊公義女神朱斯提第雅 (Justitia/Lady Justice) 之所以在舉起象徵公正的天秤、代表公義的利劍的同時卻蒙上眼睛，是指在民事面前人人公平，審判是公平、客觀、不徇私、一視同仁。但這終究是理想，與現實生活間的差別要怎樣填補？藉由後續故事情節的大力推進，也許可一窺到底。

年長女演員的戲分比重不輕。

「一次不公的司法判決比多次不法的行為為禍尤烈。不法行為弄髒的不過是水流，而不公的判決則將水源污染了。」

柳惠英唱功傳神，可惜經典作品非常有限。

這是電視劇《Law School》（另譯：法學院／至上之法）每一集片尾必定發生的副標，也是所有法律條文人奉為圭臬的格言，但現實生活中或許常常並非這種。有如第一集配搭金明民出演的楊鍾錫副教授冷靜到幾乎高分子質的旁白時，那幅拼圖鏡頭所呈現出的大象一樣，在法庭上找尋真相和公義，既像是順利完成兩幅巨型拼圖般的漫長，也有如瞎子摸象好像艱苦。

（真相與公義唯藉由法律條文實現。）