風暴 Z

對現代法國存在的政治保守腐敗的原始攻擊。我想說，這是許多歐洲政治示威活動得到推動的地方。你死前看1001部電影。

絕對令人不寒而栗。最後，嚴肅地說，當我坐下來的時候，我感到震驚，我感覺像是在胎兒的位置蜷縮起來。這是一部強大而有力的電影，基於現實生活中1963年由右翼暴徒暗殺希臘反戰活動家格里戈里斯蘭布拉基斯，當時由當權的軍事獨裁政權贊助。隨著腐敗進入最高級別的政府，一個人使用骯髒的伎倆，恐嚇，間諜，攻擊新聞，攻擊和謀殺，你可能會在看到它時感到憤怒，或者無能為力。

Jean-Louis Trintignant作為一名法官，在調查被警察稱為酒後駕車事故的情況下表現出色。當他試圖揭露真相，遇到令人不安的事實時，我們感到緊張。他必須承受來自將軍（皮埃爾·杜克斯）的脅迫，但與此同時，要注意另一方面的政治並未以某種方式參與其中。我們覺得這裡有這麼多角色 - 一個作為證人出現，只被攻擊的活動家，反對核武器的活動分子，被警察毆打，以及地方法官本人，他的職業生涯受到威脅，除非他打球“。所需的勇氣令人羞愧。這部電影及其來自Costa-Gavras的方向感覺非常適合時代的產物，同時也是現代和永恆的。在一瞬間，他淡化了語調，例如當一系列官員在被帶出法庭時都試圖退出錯誤的門。即使在那裡，除了幽默之外，人們可以將其視為對人類愚蠢的評論，以及我們如何隨著時間的推移用旋轉的角色重複同樣的錯誤。

美國對獨裁統治的支持幾乎沒有被引用，但我們覺得它在那裡，背景沉重，而且是可恥的 - 這部電影被指責為1969年政治上的“反美”電影是如此可恥。具有諷刺意味的是，為了抵​​禦共產主義的邪惡，政府經常採用與其公民完全相同的極權主義和嚴厲的策略。他們忙於宣傳和妖魔化敵人，他們沒有註意到他們已經開始變得像敵人一樣。這與在我們自己的時代譴責極端主義者的殘酷，然後轉身並授權酷刑沒有什麼不同。它真正意味著要警惕當權者，因為有些人會不遺餘力地堅持下去。

我想起了“可以被真相摧毀的那個，應該是”，並且感謝這樣的電影的善良，這簡單地說出真相，即使它是一個直覺。

這是一部關於1967年政變前幾年希臘的電影，當時被稱為“上校獨裁統治”的親法西斯軍政府接管了政府。

這一年是1963年，在極右翼的幫助下，高級警官組織謀殺了一名左翼政治家，他應該在反戰運動的集會上發言，主張核裁軍，希臘離開北約。以下調查將進一步加劇緊張局勢，不可阻擋的掩蓋，幻滅，恐嚇，憤怒，鎮壓和抵抗。

Z的故事的核心是政治謀殺Grigoris Lambrakis的戲劇化，他是希臘議會議員，左翼政治家，運動員和醫生，他們反對軍國主義和核裁軍。他以電影中描述的方式被右翼分子殺死。他的謀殺之後發生了巨大的公開譴責和民眾的憤怒。他在雅典的葬禮變成了一場反對右翼政府的群眾示威活動，有超過500,000人參加。

由Christos Sartzetakis領導的調查顯示，警察和軍隊與支持法西斯的組織有著深刻的聯繫。 Sartzetakis成為他進行調查，抵制壓力和拒絕掩蓋的方式的正直象徵。軍政府於1967年接任後，他在軍事監獄度過了一年。

自1963年蘭布拉基斯被謀殺以來，1967年通過軍政府直到1974年獨裁統治的垮台，希臘最受歡迎的塗鴉是一個大字母Z，是Zi（他的生活！）的簡稱，這個口號不僅概括了抗議反對謀殺蘭布拉基斯，但反對軍事獨裁和反對1949年在希臘內戰（1946-1949）共產黨失敗後建立的整個體系的意願。

根據實際事件。

對現代法國存在的政治保守腐敗的原始攻擊。我想說，這是許多歐洲政治示威活動得到推動的地方。你死前看1001部電影。

絕對令人不寒而栗。最後，嚴肅地說，當我坐下來的時候，我感到震驚，我感覺像是在胎兒的位置蜷縮起來。這是一部強大而有力的電影，基於現實生活中1963年由右翼暴徒暗殺希臘反戰活動家格里戈里斯蘭布拉基斯，當時由當權的軍事獨裁政權贊助。隨著腐敗進入最高級別的政府，一個人使用骯髒的伎倆，恐嚇，間諜，攻擊新聞，攻擊和謀殺，你可能會在看到它時感到憤怒，或者無能為力。

Jean-Louis Trintignant作為一名法官，在調查被警察稱為酒後駕車事故的情況下表現出色。當他試圖揭露真相，遇到令人不安的事實時，我們感到緊張。他必須承受來自將軍（皮埃爾·杜克斯）的脅迫，但與此同時，要注意另一方面的政治並未以某種方式參與其中。我們覺得這裡有這麼多角色 - 一個作為證人出現，只被攻擊的活動家，反對核武器的活動分子，被警察毆打，以及地方法官本人，他的職業生涯受到威脅，除非他打球“。所需的勇氣令人羞愧。這部電影及其來自Costa-Gavras的方向感覺非常適合時代的產物，同時也是現代和永恆的。在一瞬間，他淡化了語調，例如當一系列官員在被帶出法庭時都試圖退出錯誤的門。即使在那裡，除了幽默之外，人們可以將其視為對人類愚蠢的評論，以及我們如何隨著時間的推移用旋轉的角色重複同樣的錯誤。

美國對獨裁統治的支持幾乎沒有被引用，但我們覺得它在那裡，背景沉重，而且是可恥的 - 這部電影被指責為1969年政治上的“反美”電影是如此可恥。具有諷刺意味的是，為了抵​​禦共產主義的邪惡，政府經常採用與其公民完全相同的極權主義和嚴厲的策略。他們忙於宣傳和妖魔化敵人，他們沒有註意到他們已經開始變得像敵人一樣。這與在我們自己的時代譴責極端主義者的殘酷，然後轉身並授權酷刑沒有什麼不同。它真正意味著要警惕當權者，因為有些人會不遺餘力地堅持下去。

我想起了“可以被真相摧毀的那個，應該是”，並且感謝這樣的電影的善良，這簡單地說出真相，即使它是一個直覺。