可憐的東西 Poor Things

沒開玩笑，我真的以為是夏洛特甘斯布，超現實的女性癮症。看到島主發微博，才知道是艾瑪斯通，那就更震驚了。原來《寵兒》就是尺度的預備。當然，除了尺度、鼠頭鴨脖的奇幻設計和第五元素里斯本的特效奇觀，就只是新時代的蒸汽科學怪人。配樂和聲響不錯，但不知少了什麼又或者多了什麼，並沒狗牙龍蝦那樣的冷峻舒服的距離感。

你們男導演下次想拍些什麼self-discovery 啊之類的主題能不能別天天揪著女性裸體不放？所謂的“尋找自我”和“性解放”就硬得加幾段不拍也完全不影響主旨表達的裸戲，還配得都是又胖又醜的男人嗎？這幾段的目標觀眾是誰導演你自己沒點數嗎？

金獅（押中了！！！）

人物成長邏輯是不存在的，劇作細節是缺乏的，諷刺是疲軟的，視聽風格是無意義的，類比《芭比》是越級碰瓷的，性別政治表述是刻板印象的，總而言之就是不理解拍它幹嘛，更不理解為什麼會有人覺得這是部女權電影（幾乎是本末倒置的讀解）；順直男作者聚焦女性身體值得被警惕，因為真的很容易導致“剝削”與“藝術”間的天平失衡，不是在最後讓女性主角象徵性的“以其人之道還治其人之身”就是大女主復仇爽文，這甚至都無法有效建立女性主角自身的主體性。創作者自然有權利拍任何自己想拍的東西（正如每個觀眾都有權利發表自己的見解），因此蘭斯莫斯的方法論和價值觀實際都不是原罪，只是把片子拍得這麼難看就是他的問題了

Bella有什麼錯，Bella只是做了每個男人都會做的事，娶一個安分、能照顧老父親、能在事業上助益的未婚夫，與浪子逢場作戲，當作是玩樂的體驗，男人們想要囚禁、誘拐、閹割她，將她困在房間，扔掉她的書，希望她為性羞恥，而未經社會馴化的嬰兒本能諷刺地掙開了一切世俗枷鎖，遊歷歸來的Bella最終成為了實驗室的下一任God。我是我的母親，我也是我的孩子，我用自己身體孕育的器官，從上一世女性的不幸命運裡重生。很多人爭論的性，只是Bella的冒險裡其中一項體驗罷了，它很明顯不是為情色服務的。好喜歡導演的美學，瑰麗、奇幻、怪誕又古典。