南極的司考特 Scott of the Antarctic

這部電影具有非凡的製作價值，並且在戰後很快製作的英國電影中感受到了真正的史詩。許多場景在一些非常荒涼的地區被清楚地拍攝過，我發誓有時候主要演員，而不僅僅是第二個有雙打的單位，被置於這些極端。它表現在他們的表演中。

不幸的是，他們的探索深度並沒有相似的深度。這不是傳記的嚴肅嘗試，而是傳記。斯科特是否是這裡所描繪的聖徒是無關緊要的：他是對英國堅實價值觀的肯定，最近受到六年戰爭和帝國侵蝕的質疑。因此，在英國美德的這些僵硬上流的典範中，不存在衝突，也不存在任何爭議。這使得觀看非常乏味。

奇怪的是，甚至沒有一種厄運或禁忌的感覺，一種暗示這些元素真正為我們的英雄所擁有並且他們的死亡並非真正的錯誤，因為他們只是失去了報復性質。事實上，這部電影並沒有奇怪地解釋他們的失敗。 Amundsen將他的狗帶到波蘭人的實際觀察結果就是我們所得到的。不承認為什麼這是一個大問題。

只有在最後半個小時，我們才會看到這些男人慢慢屈服於暴露和飢餓，劇情真正起作用，我們開始為這次注定的遠征感受到一些東西。對於一部40年代的電影來說，這部分非常堅韌，並且可以捕捉到疲憊和絕望。我確實覺得有些情緒時刻可能會有更戲劇性的表現（Oates'我現在要離開了。我可能已經離開了一段時間“在上下文中顯得相當平凡）但這是40年代英國電影的一個問題一般來說。

這是一個真正的經典，當時你被允許自豪地成為英國人。

儘管如此，約翰米爾斯仍然是英勇失敗的最佳人選，但卻是一位真正的英雄。

製作精良，支持很好的cazt。

斯科特命運多遠的探險隊。最常見的是團隊的虛張聲勢和歡樂，直到最後。同樣的精神在他們不會變老的過程中顯而易見。人們在一百年前就是由更神奇的東西組成的。

這部電影具有非凡的製作價值，並且在戰後很快製作的英國電影中感受到了真正的史詩。許多場景在一些非常荒涼的地區被清楚地拍攝過，我發誓有時候主要演員，而不僅僅是第二個有雙打的單位，被置於這些極端。它表現在他們的表演中。

不幸的是，他們的探索深度並沒有相似的深度。這不是傳記的嚴肅嘗試，而是傳記。斯科特是否是這裡所描繪的聖徒是無關緊要的：他是對英國堅實價值觀的肯定，最近受到六年戰爭和帝國侵蝕的質疑。因此，在英國美德的這些僵硬上流的典範中，不存在衝突，也不存在任何爭議。這使得觀看非常乏味。

奇怪的是，甚至沒有一種厄運或禁忌的感覺，一種暗示這些元素真正為我們的英雄所擁有並且他們的死亡並非真正的錯誤，因為他們只是失去了報復性質。事實上，這部電影並沒有奇怪地解釋他們的失敗。 Amundsen將他的狗帶到波蘭人的實際觀察結果就是我們所得到的。不承認為什麼這是一個大問題。

只有在最後半個小時，我們才會看到這些男人慢慢屈服於暴露和飢餓，劇情真正起作用，我們開始為這次注定的遠征感受到一些東西。對於一部40年代的電影來說，這部分非常堅韌，並且可以捕捉到疲憊和絕望。我確實覺得有些情緒時刻可能會有更戲劇性的表現（Oates'我現在要離開了。我可能已經離開了一段時間“在上下文中顯得相當平凡）但這是40年代英國電影的一個問題一般來說。

這是一個真正的經典，當時你被允許自豪地成為英國人。

儘管如此，約翰米爾斯仍然是英勇失敗的最佳人選，但卻是一位真正的英雄。

製作精良，支持很好的cazt。