The Great Sioux Massacre Great Sioux Massacre

對於導緻小大角之戰的事件的描述，很難理解什麼是可能的，也可能是不准確的，但它很可能很少給出一個有趣的描述。它也對美國原住民表示同情，他們將卡斯特將軍描繪得很糟糕。

20世紀40年代，在20世紀40年代欽佩他們與他們的靴子相遇，以及對卡斯特作為20世紀70年代的小大男人的堅定案例的譴責描寫之間的一個有趣的中點。這部電影採取中間路線，說卡斯特最初是在美洲原住民的角落（這是埃羅爾弗林史詩的寫照），但讓他變得完全被政治抱怨成為一個無良好的叛徒。人們通常不會發生太大的變化。卡斯特可能就像他當時的大多數白人同樣是白人，儘管他希望在其他軍隊之前到達小大角，因此他可以因為總統的野心而佔據榮耀。我的祖先，利比卡斯特，確保她的丈夫被視為烈士，所以他不會被譴責為一個自負的瘋子，他對個人榮耀的獎勵的渴望導致了他的人的大屠殺。這部電影和“小矮人”之間的對比在十年之內令人咋舌。 Arthur Penn高度娛樂的照片有更大的預算，因此他們不必重複使用舊鏡頭來省錢，或者頭頂上留著紅頭髮，而金發女郎則因為可憐的Caroline Reno的角色而倒下必須在The Great Sioux Massacre。在20世紀60年代，美國本土的大型角色由澳大利亞人和意大利人扮演，他們想成為美洲原住民，但事實並非如此，而在20世紀70年代，亞瑟·佩恩聘請了首席執行官丹·喬治扮演主要的美洲原住民角色，儘管喬治真的來自加拿大，但至少來自那裡的土著部落。我希望看到這部電影，雖然它很糟糕，只是為了看看它對我臭名昭著的祖先的影響，它確實是一個中等版本。

荒謬。他們為什麼改變Benteens的名字？說出你對卡斯特的看法，他是一個勇敢的傢伙。我認為這個版本在早期的版本中確實採取了自由，我懷疑如上所述。

對於導緻小大角之戰的事件的描述，很難理解什麼是可能的，也可能是不准確的，但它很可能很少給出一個有趣的描述。它也對美國原住民表示同情，他們將卡斯特將軍描繪得很糟糕。

20世紀40年代，在20世紀40年代欽佩他們與他們的靴子相遇，以及對卡斯特作為20世紀70年代的小大男人的堅定案例的譴責描寫之間的一個有趣的中點。這部電影採取中間路線，說卡斯特最初是在美洲原住民的角落（這是埃羅爾弗林史詩的寫照），但讓他變得完全被政治抱怨成為一個無良好的叛徒。人們通常不會發生太大的變化。卡斯特可能就像他當時的大多數白人同樣是白人，儘管他希望在其他軍隊之前到達小大角，因此他可以因為總統的野心而佔據榮耀。我的祖先，利比卡斯特，確保她的丈夫被視為烈士，所以他不會被譴責為一個自負的瘋子，他對個人榮耀的獎勵的渴望導致了他的人的大屠殺。這部電影和“小矮人”之間的對比在十年之內令人咋舌。 Arthur Penn高度娛樂的照片有更大的預算，因此他們不必重複使用舊鏡頭來省錢，或者頭頂上留著紅頭髮，而金發女郎則因為可憐的Caroline Reno的角色而倒下必須在The Great Sioux Massacre。在20世紀60年代，美國本土的大型角色由澳大利亞人和意大利人扮演，他們想成為美洲原住民，但事實並非如此，而在20世紀70年代，亞瑟·佩恩聘請了首席執行官丹·喬治扮演主要的美洲原住民角色，儘管喬治真的來自加拿大，但至少來自那裡的土著部落。我希望看到這部電影，雖然它很糟糕，只是為了看看它對我臭名昭著的祖先的影響，它確實是一個中等版本。