Isidore review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Search 賀軍翔 result, Total 35873 (take 0.001804 seconds).
Nat review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Barbara review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
sandrawilsonyy1 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Paddy review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Paisley review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Oswald review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
donnaparkerkdh1 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
yukari0202 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Dennielle review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Bettyro58374162 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Mango review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Fiona review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Helenmitchellu1 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Earl review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
sandrawilsonyy1 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Earl review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
bettyhallkfy221 review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Judy review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢
Patricia review on 靈異405號房 Lingering.
雖然說是微博好友的片子，但我實在打不出高分……各方面都很業餘。缺點太多，旁白做作演技差，剪輯無技巧，變焦無必要，思想太淺，而且和很多新手一樣不斷自我陶醉的陷入到了所謂氣氛當中。不過導演畢竟還年輕，才14歲，我14歲時還在看著臺灣偶像劇思考究竟選吳尊還是選賀軍翔當老公呢